El valor en la era Pujals, ha tenido 4 laterales definidos, en este momento estamos en el quinto.
Los tres primeros, por el motivo que sea, rompieron al alza, por lo tanto tenemos una posibilidad que, en un 75%, el actual rompa al alza.
El cuarto rompió a la baja, por lo tanto tenemos un 25% de posibilidades, que nos vayamos hacia abajo, peroooooooo antes, nos aviso previo aumento de precio.
Estamos en pleno quinto lateral, si confiamos en las brujas, lo tendríamos claro 75% al alza contra un 25% a la baja, pero con previo aviso.
El que nos encontramos ahora es el más largo y mas critico diría yo, que ara el valor????
Espero que suba, porque me he vuelto a posicionar a 0,40, pero los que mandan tienen la palabra.
Salut,
Este mensaje se publicó en el foro de laBolsa.com:
http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1156961793/
Porqué tendría que cumplir sus promesas el presidente de JAZZTEL ....
Tal como bien dice el amigo safir, ese tipo de gente les corre por las venas, algo más que nosotros... siendo además “culos de mal asiento”, o no?
Que les importa si cumplen o no cumplen las previsiones marcadas, criticados lo serán igual, entonces a que esperar.
Para empezar y hacer boca pego el siguiente post:
http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1152445301/
Con los pleitos de TEF que ha sacado? Ni para los letrados. Como esta contrarrestando las ofertas de la competencia..... con raperos, esto no sirve.
Cuantos proyectos se ha tenido que tragar, unos cuantos. Cuantos puede ofertar para ser creíble, ninguno, al menos para mi.
Entonces a la vista de lo que se avecina... y que se avecina, mas incumplimientos, pocas altas, pleitos millonarios (castillos en el cielo) que no dan su fruto, paceos, prestamos y malas operaciones, que salida le queda? Vender.
Y cuando tiene que vender, cuando el valor este a no se cuantos €, no, abra quebrado; cuando entre en beneficios ...., no, será muy viejo; cuando tenga el 10% del mercado, comorrrrrrrrr eso no lo conseguirá nunca.
Entonces cuando es el momento mas apropiado, evidentemente solo él y a lo mejor algunos mas, lo saben, peroooooooo...... no es descabellado antes de Navidad, el porqué lo podemos encontrar en la siguiente noticia ...
Xfera iniciará sus actividades como operadora móvil en Diciembre
Tras el cambio de accionariado está controlada por la nórdica TeliaSonera
Tras cinco años de espera, Xfera iniciará sus actividades durante el próximo mes de diciembre en siete ciudades españoles, anunció ayer un portavoz de la compañía.
La operadora que apenas cuenta con infraestructura propia espera alcanzar en esas fechas con una cobertura del 25% de la población, condición que le exigió el Ministerio de Industria. En aquellos lugares donde no cuente con cobertura utilizará las redes de Vodafone gracias a un acuerdo ya suscrito entre ambas compañías.
Según un informe reciente de Merrill Lynch, el mercado móvil español, pese a su madurez, es altamente rentable y ofrece buenas posibilidades para un cuarto operador.
Según Merrill, Xfera podría alcanzar 2,7 millones de abonados en 2012, equivalente a una cuota de mercado del 5 por ciento, y un margen de EBITDA (sobre ventas) del 20 por ciento.
Cambios en el accionariado
TeliaSonera participa con un 76,6 por ciento en Xfera, otro 19 por ciento del capital pertenece al grupo constructor y de servicios ACS y el resto está en manos de otros socios españoles. La firma nórdica se hizo con esta participación en este mismo año en un momento en que los accionistas parecían dispuestos a tirar la toalla tras haber fracasado negociaciones con otros grandes de las telecomunicaciones como América Móvil, France Telecom (que adquirió Amena) y el conglomerado asiático Hutchison, entre otros.
Y cuantos mas vendrán detrás, yo diría que unos cuantos, entonces cual sería el momento mas apropiado de estar en sus “carnes” para vender... antes o después que entren, dicho en fechas, antes o después de NAVIDAD, yo lo tendría claro y el a lo mejor también, pero solo faltan 4 meses o sea que a lo mejor la DIVERSIÓN empieza pronto, de momento yo la tengo en mi tejado.
Salut,
Este mensaje se publicó en el foro de laBolsa.com:
http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1156940658/
Dado que el calor no arrecia sino al contrario y los días son muy calurosos en el Ebro, habiendo procedido a la ultima inspección submarina, ....
procedo a levantar el campamento, no sin antes tomar las medidas disuasorias pertinentes, por si tenemos alguna que otra incursión del enemigo, no obstante se queda un reten al mando del chucho-FARIstol, las medidas contraofensivas han sido adoptadas con todo el sigilo y con los ojos bien abiertos ...
Con el permiso de la autoridad competente, procedo a mis merecidas vacaciones. A sugerencias de mis superiores, serán disfrutadas cerca del Tamesis y en una posición no menos estratégica, o séase en el tejado del Big Ben...
Dado que no domino muy bien el miau-ingles, además de mis medicamentos, entiéndase “stop loss”, voy bien equipado de diccionarios, por si tenemos algún tipo de DIVERSIÓN, no sea que no me entere, además me llevo el MP no se que, para seguir escuchando música de la década de los 70-80.
Me han comentado que Bartolo ha encontrado lo que buscaba, por lo tanto intentaré encontrar al Flautista de Hamelin, para ver como funciona esto de la casualidad.
Entre nos, la verdad es que de los chuchos no me fío y claro tener esas compañías igual después tengo que dar muchas explicaciones....
En fin Salut, buen humor y amor, eso último como se aprecia en la anterior foto, es ciego.
Este mensaje se publicó en el foro de laBolsa.com:
http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1156870581/
Dadas algunas de las apreciaciones de cierto personal de “analistos” que pululan por estos mundos y según ha podido saber el maqui jojo, Gato Pérez, comandante en jefe de la tropa minina destacada en Riba-roja d’Ebre, ha procedido a reubicar sus tropas, con las siguientes instrucciones:
Dada la tremenda sequía que padecemos y el poco caudal que lleva el río, el traspaso del mismo se puede efectuar por cualquiera de las inmediaciones de FLIX, por lo tanto ORDENO y MANDO, la situación estratégica de las tropas en los siguientes parajes:
1.- Vigías en los “puentes” nuevo y viejo de Mora ‘Ebre, por si los “tibus” procediesen a dar señales de entrada, en el puente del 14/08.
2.- Vigías en el Castillo de Miravet, por si los “tibus, aprovechando el poco “caudal” del río, intentasen tomar posiciones desde la azud de Xerta-Tivenys.
3.- Vigías y especialistas en “hidráulicas” en el pantano de Mequinenza, por si fuese preciso abrir las compuertas, para “inundar” el cauce del río, hasta niveles que “pequeños” inversores, encontrasen facilidad en nadar y guarda la ropa, evitando de este modo, la utilización de ordenas falsas de intrusión, para dar miedo al personal.
Veremos que nos depara el “gatuso” mercado los próximos días...
Salut y buen humor, de los demás ya se encargarán los chuchos.
Este mensaje se publicó en el foro de laBolsa.com:
http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1155467843/
La verdad es que no lo entiendo, si estaba claro como serian los resultados, a la pruebas me remito : http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1155109432/, porque hayan salido en la CNMV, nos tiene que sorprender tanto, anda ya. Lo que pasa es que el “personal” cuando se pone a pensar, acierta y van .... unas cuantas .
Si tenemos que esperar que las cosas se hagan publicas oficialmente, vamos apañados, siguiendo este sistema, les prometo que mañana intentaría comprar el cupón de la ONCE, que salga premiado hoy, igual me lo vende algún despistado, no?
Que nos importan a nosotros los resultados, vivimos de ellos?, cobramos de ellos?, nos beneficiamos de ellos?, si no estamos dentro, para que los queremos?. Evidentemente si estamos “pillados”, eso es otro cantar, pero, de quien es la culpa, nuestra y solo nuestra y si queréis, de la avaricia que llevamos dentro, pero si con eso tampoco tenemos suficiente y queréis encontrar culpables os voy a dar cinco nombres Meñique, Anular, Corazón, Índice y Gordo, con el apellido que cada uno quiera ponerle. Si no fuimos capaces de usarlos en su momento, para darle al intro, para que nos tenemos que rasgar las vestiduras, continuamente.... vendemos y punto, ah no .... y si ...... y si que, COBARDE, que no tenemos ni idea.
Entonces, dentro de esa cobardía que nos ha influido negativamente, cual es la opción que yo estoy usando, aprender, aprender y aprender, mirarla, controlarla, probar coger micro rebotes, intentar “adecentar” mis minusvalías, si es posible.
Para poder gozar y estar tranquilo lo mejor, seria venta y a otra cosa mariposa. Y si queremos empezar de nuevo, empezamos, no obstante para mi es mejor intentar recuperar parte o todo de lo perdido, con ella. Si lo consigo bien y sino siempre me quedara la música de la Década de los 70-80.
Si alguien quiere estudiarse esos resultados, para mi correcto, yo prefiero buscar a BARTOLO, que para que?, si lo encuentro no se preocupen que se lo contaré.
Saludos y sed felices, que la diversión a mi “justito” entender esta por venir, que no, como dicen en mi tierra, Ja Parlarem...
BOLSA DE MADRID Jueves 10 de Agosto de 2006
ANUNCIOS
AV I S O
SOCIEDAD RECTORA DE LA BOLSA DE VALORES DE MADRID
ADMISIÓN A NEGOCIACIÓN EN EL SEGMENTO ESPECIAL DENOMINADO "NUEVO MERCADO" DE 1.155.376 ACCIONES, ORDINARIAS, EMITIDAS POR JAZZTEL, P.l.c.,
La Comisión Permanente del Consejo de Administración de esta Sociedad, en reunión celebrada el día 10 de agosto de 2006, y en uso de las facultades que le confieren el Código de comercio, el artículo 32 de la Ley del Mercado de Valores, el vigente Reglamento de las Bolsas y el artículo 11 del Real Decreto 726/1989, de 23 de junio, ha acordado que se admitan a negociación en esta Bolsa, EN EL SEGMENTO ESPECIAL DENOMINADO "NUEVO MERCADO", con efectos a partir del día 11 de agosto de 2006, inclusive, los siguientes valores de JAZZTEL, P.l.c., con el fin de atender el ejercicio de opciones sobre acciones de Jazztel correspondientes a los planes de opciones sobre acciones ordinarias de la Sociedad denominados "Plan 2003 modificado 2005" 1.155.376 acciones totalmente desembolsadas, representadas en anotaciones en cuenta, de 0,08 euros de valor nominal cada una, representadas en anotaciones en cuenta y con Código Isin GB0057933615. Dicha ampliación de capital fue acordada por el Comité Delegado del Consejo de Administración de la entidad en su reunión de fecha 23 de abril de 2003, con el fin de atender el ejercicio de opciones sobre acciones de Jazztel correspondientes a los planes de opciones sobre acciones ordinarias de la Sociedad denominados "Plan 2003 modificado 2005" Lo que se pone en conocimiento del público en general a los efectos oportunos.
Madrid, 10 de agosto de 2006
Vº Bº
EL CONSEJERO EL SECRETARIO
SOCIEDAD RECTORA DE LA BOLSA DE
VALORES DE MADRID
AV I S O
Esta Sociedad Rectora ha recibido de Sociedad de Bolsas el siguiente escrito:
"Aviso nº 7/2006"
Resultados correspondientes a la reunión extraordinaria del Comité Asesor Técnico de los Índices IBEX ®
Con motivo de la exclusión temporal de Arcelor (LOR) del Índice IBEX 35®, acordada con fecha 15 de junio, elComité Asesor Técnico de los Índices IBEX® reunido con carácter extraordinario el día 10 de agosto, y de acuerdo con los Avisos nº 2, 4, 5 y 6/2006 de este Comité, ha decidido lo siguiente:
Sustituir Arcelor (LOR) por NH Hoteles (NHH), con la siguiente ponderación aplicable:
Nombre del valor NH HOTELES (NHH)
Ponderación IBEX® 100%
Número de acciones a efectos de cálculo del índice 123.782.898
Jueves 10 de Agosto de 2006 BOLSA DE MADRID
ANUNCIOS
Este cambio, se realizará con efectos del día 17 de Agosto de 2006.
- El ajuste del índice IBEX 35®, se realizará al cierre de la sesión del día 16 de agosto.
- Con efectos del día 17 de agosto, excluir el valor NH Hoteles, S.A. (NHH) del índice IBEX MEDIUM CAPâ, e incluir Jazztel, PLC (JAZ) con un coeficiente aplicable del 100%. El ajuste del índice se realizará al cierre de la sesión del día 16 de agosto.
- Con efectos del día 17 de agosto, excluir el valor Jazztel, PLC (JAZ) del índice IBEX SMALL CAPâ, e incluir Elecnor, S.A. (ENO) con un coeficiente aplicable del 80%. El ajuste del índice se realizará al cierre de la sesión del día 16 de agosto."
Lo que se pone en conocimiento del público en general a los efectos oportunos.
Madrid, 10 de agosto de 2.006
EL DIRECTOR DEL AREA DE MERCADO
Dado que el sueño parece que esta lejos y tengo un orujo muy fresquito, decido proceder, como dice mi amigo 
"maac", a perjudicarme un poco, pero con la templanza de otro amigo "jmpr"
En uno de esos tragos que conlleva el arte del sorbo orujil, llegas incluso a cerrar los ojos y te vienen a la mente muchos pensamientos, que calidad de "caldo" estoy tomando, cuantas manos se han precisado para elaborarlo, por el precio que costo además del intermediario-broker unos cuantos han tiburoneado en el valor del blanco orujo, incluso que técnica o tecnología han usado para llegar a tan exquisitez de orujo, que penalidades han tenido que pasar para poder llegar al mercado, que si sequías o lluvias torrenciales, etc. etc.
En el penúltimo contacto labial con el fino cristal que contiene el blanco orujo, me vino al pensamiento que "mis cepas" este año también están sufriendo y de lo lindo, dadas las circunstancias, del tiempo, del mercado, de la poca cosecha que tendremos y un reguitzell de cosas mas, viniéndome a la mente, lo que "mis cepas y yo" pasamos hace un tiempo, pero que me suena que estos pasados días, algo parecido ha vuelto a suceder, lo expongo a continuación:
Para los que no lo sepan, soy un pequeño viticultor desde hace diez años, la grandeza que tienen mis "cepas" es que están ubicadas en un zona, que hace muchos años tuvieron la suerte de estar tocados por la mano de cartujanos, por lo que el éxito mas o menos esta asegurado, bien vamos al tema....
Mi decisión fue desde el principio dedicarme a la elaboración de vino ecológico, por lo que diseñe toda la plantación, para poder estar bien orientada al sol y con horas suficientes del astro, que el rocío no le afectase mucho y para que la humedad no afectase mucho intentando situarlas en las vías que las brisas se mueven, intentando protegerla de tratamientos fitosanitarios de los futuros vecinos y sus decisiones de cultivar la vid, con todo eso realice la inversión.
Los primeros años, cultivando las cepas viejas sacaba unos caldos, digamos que decentes, por no pecar en exceso de chulería, poca producción, normal en la zona, pero de un grado excelente. Por aquellos tiempos ya tenia la plantación formada y los "pies" creciendo a su ritmo normal, fue entonces cuando llego el "éxtasis" de la zona y vinieron grandes fortunas privadas y bodegas de alto arraigo en el sector, no es menester mencionarlas, además de las grandes fortunas, tomaron tierra en la zona cantantes, artistas, etc. etc., algunos de ellos para blanquear dinero, estoy hablando de la época de la entrada del euro.
Aquello era una carrera desenfrenada, para ver quien compraba mas, quien construía mas rápido, desaparecían montañas, las cuales volvían a aparecer a los pocos meses con una bodega en sus entrañas, la locura. Una de esas infraestructuras fue a parar a mi vera, bueno al menos ganare algo, llegue a pensar en el fondo de mi infantilismo...
dado que no vendí cuando me ofrecieron comprar, la situación era de amistad pero, al parecer "insulte" al grande, al no querer vender.
Mi explotación seguía creciendo y creciendo y cada vez sacando mas calidad, con una producción dentro de los limites normales, pero mis vecinos, que querían recuperar pronto sus inversiones, empezaron a realizar tratamientos hormonales y otras delicatessen a sus plantaciones, por lo que sus productos fitosanitarios empezaron a ser encontrados en mis uvas. Dado que las palabras y mis ruegos no sirvieron de nada, me plantee realizar acciones legales.
Si has llegado con tu lectura hasta este punto, además de agradecértelo es cuando empieza la verdadera semblanza con lo que puede pasar en la bolsa....
Con el convencimiento que tenia toda la razón en mi poder, contrate abogados expertos en el tema, con los cuales realizamos toda una acusación en regla, basada en la legislación vigente, quiero hacer constar que tenia todo tipo de informes a mi favor de todos los Departamentos Públicos a todos los niveles, en esos informes tan solo les faltaba decir el importe que tenia que percibir por daños y perjuicios. Durante este tiempo mis clientes empezaron a perderse, porque lo que les ofrecía antes no tenia nada que ver con lo de ahora, porque la "ecología" había desaparecido, por el uso de productos por parte de mi vecino. No es preciso decir que la facturación se resintió considerablemente.
Tanto el bufete de letrados como yo teníamos claro que solo podían darnos la razón, con todas las pruebas que teníamos en nuestro poder, por lo tanto el éxito era seguro. Cuanta razón tiene aquel dicho gitano que dice "Pleitos tengas y los ganes".
Llego el día del juicio, los letrados de la parte contraria, como casi siempre, llevaron a cabo el saludo de rigor y ese saludo cordial duró mas de lo que la cortesía y los cánones marcan.... al terminar sus saludos, mis letrados me extractan la conversación, siendo un nudo en la garganta, por cierto es hora de tomar otro orujito fresquito con su correspondiente vaso helado......, teníamos que tomar una decisión, llegar a un acuerdo, nada despreciable por cierto y no hacer uso de un testigo en concreto, aceptamos, me trague todas mis "verdades" y argumentos, la prensa no se hizo eco de la noticia y yo sigo "teniendo" mi viña, de la cual le saco mas rendimiento económico que antes, sin trabajarla, vuelve a ser "ecológica" y dentro de poco se procederá a la compra por parte del "vecino" de mis propiedades a un precio mas alto de lo que marca el mercado de la zona.
Que quiero decir con toda esta parrafada, que me estoy acordando que hace poco tiempo se celebro un juicio, que la sentencia podía remover los cimientos de alguna que otra empresa y que paso, nada de nada, de tenerlo todo ganado y bien argumentado se llego a una sentencia por una cuantía irrisoria.
Y nadie ha recurrido y nadie ha realizado declaraciones al respecto, y nadie ha salido a la palestra, y nadie ...., y nadie....
¿Hubo acuerdo antes?
¿Hay acuerdo ahora?
Quien puede hacer sombra al grande?, Cuantos hay que puedan comerle mercado?
La respuesta es fácil.... solo tenemos que pensar, sin chupitos y seguro que acertaremos.
Como el sueño no llega, me voy con mi música de la Década de los 70-80 y a lo mejor me duermo.
Salut
Este mensaje se publicó en el foro de laBolsa.com:
http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1154993394/
De momento la cuota pasa de 65 acciones a 85 acciones. Por cada 85, se entregará una MVC.
Los Sanahuja elevan un 15,2% su oferta sobre Metrovacesa y la extienden al 26% del capital
MADRID, 7 (EUROPA PRESS)
La familia Sanahuja, primer accionista de Metrovacesa con el 24,29% del capital, ha realizado en sobre cerrado una mejora de su OPA sobre Metrovacesa del 15,24%, desde los 78,10 euros hasta los 90 euros por acción, extendiéndola al 26% del capital de la inmobiliaria, frente al 20% anterior, informó hoy en rueda de prensa el director general de Cresa, Jesús García de Ponga.
Esta oferta, que supone valorar el 100% de Metrovacesa en 2.381 millones, supone mejorar en un 12,5% la oferta presentada inicialmente por el presidente de la compañía, Joaquín Rivero, junto al accionista Bautista Soler, de 80 euros por título, también sobre el 26% del capital, si bien se desconoce por el momento si Rivero y Soler han elevado también su oferta en el trámite de hoy a sobre cerrado ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
La familia Sanahuja es consciente que de resultar exitosa su propuesta podría alcanzar el 50,29% del capital de la inmobiliaria, lo que le obligaría a lanzar una OPA sobre el 100%, y no tiene intención de superar dicho umbral. Por ello, ha alcanzado un acuerdo con cuatro entidades sin ánimo de lucro para donar el 0,30% del capital de la compañía, unas 311.349 acciones, algo que se llevaría a efecto junto a la liquidación de la oferta.
Si la CNMV no acepta dicha propuesta, la familia catalana ha presentado una alternativa en la que propone aumentar el precio ofreciendo a los accionistas una parte en dinero y otra en acciones, entregando una acción de Metrovacesa por cada 85 que acudan a su oferta, sin rebasar nunca el 50% del capital.
García de Ponga explicó que la propuesta de la donación es un procedimiento distinto a cualquiera de las propuestas planteadas anteriormente, y "cuida todos los aspectos formales que en otras ocasiones se consideraban impedimentos".
A preguntas de los periodistas, quiso dejar claro que esta alternativa no supone "tirar la toalla", dado que siempre se ha dicho que Cresa no quería sobrepasar el 50% del capital de Metrovacesa, por lo que se ha buscado esta fórmula "que beneficia al accionista y es compatible con la Ley de OPAs".
García de Ponga prefirió no desvelar la identidad de las entidades con las que ha alcanzado un acuerdo para la donación, dado que este pacto contempla un compromiso de confidencialidad hasta que se solucione la operación, que, en su opinión, debería resolverse en un plazo "relativamente rápido" y antes de que abra el mercado. "Lo natural es que sea mañana a primera hora", dijo.
El director general subrayó que "no hay voluntad de modificar el plan estratégico de la compañía" y señaló su intención de que el grupo "continúe en Bolsa", aunque sí reconoció que un posible escenario que se puede presentar en un futuro es que si finalmente vence la OPA de los Sanahuja la empresa puede verse "coyunturalmente sin liquidez", lo que podría provocar su salida del Ibex 35, "y en ese momento habría que analizar la situación".
Sobre el recurso contencioso-administrativo presentado esta mañana en la Audiencia Nacional contra la autorización de la CNMV de la contraopa presentada por el presidente de Metrovacesa, Joaquín Rivero, el director general de Cresa señaló que la compañía estudiaría retirar tal recurso si finalmente la CNMV acepta su mejora de oferta.
Por otro lado, García de Ponga prefirió no contestar sobre si la compañía se plantea volver a su oferta inicial en el supuesto de que la Audiencia Nacional decidiera suspender el propio proceso, tal y como pide Cresa en su recurso, dado que es "algo indeterminado en el futuro".
MAYOR PRESENCIA EN EL CONSEJO.
García de Ponga también incidió en que Cresa Patrimonial es el primer accionista con Metrovacesa, con una participación tres veces superior a la del siguiente accionista, aunque aclaró que con la nueva oferta presentada sobre Metrovacesa su participación se reducirá al 23,9% tras la donación.
Asimismo, explicó que Cresa Patrimonial tiene designados en el consejo de Metrovacesa sólo a tres de los veinte miembros que integran el mismo, lo que supone "una presencia proporcionalmente muy inferior a la de otros accionistas".
Por ello, estimó oportuno contar con una representación acorde con su participación en la compañía, que daría derecho a casi una cuarta parte de representación en el consejo, es decir cinco sobre un total de veinte.
García de Ponga concluyó que Cresa no comparte el modelo de compañía propuesto por Rivero y señaló que "una sociedad controlada por un accionista fuerte es un modelo que se ha demostrado exitoso, particularmente en la bolsa española y en sectores como en los que opera Metrovacesa.
Salut y suerte.
Este mensaje se publicó en el foro de laBolsa.com:
http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1154973110/
Hora: 11:36 Fuente: Europa Press
MADRID, 7 (EUROPA PRESS)
Cresa Patrimonial, una de las tres sociedades mediante las cuales la familia Sanahuja controla el 24,29% de Metrovacesa, presentó esta mañana ante la Audiencia Nacional un recurso contencioso-administrativo para impugnar la autorización de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) a la OPA presentada sobre la inmobiliaria por su presidente, Joaquín Rivero, y el empresario y socio de la compañía Bautista Soler, informaron a Europa Press en fuentes de Cresa.
La presentación de este recurso, con el que los Sanahuja piden la suspensión de la OPA de Rivero y la aplicación de medidas "cautelarísimas", se produce el mismo día en que se deben presentar a sobre cerrado las eventuales mejoras de las respectivas OPAs que Rivero y los Sanahuja han formulado sobre Metrovacesa.
Fuentes de la CNMV indicaron que el calendario de la OPA no se verá afectado por la presentación del citado recurso, con lo que se mantendrá el trámite de eventual mejora de las ofertas en sobre cerrado como estaba previsto.
La representación jurídica de Cresa Patrimonial argumenta que la OPA de Rivero y Soler es "ilegal e ilegítima, por cuanto en la misma se produce un claro abuso de derecho, ya que su finalidad no es comprar acciones, sino únicamente impedir que Cresa compre".
"Se trata pues de una OPA obstructiva, como viene a reconocerse expresamente en el propio folleto explicativo de la OPA, en el que señalan que únicamente aspiran a poseer el 10% de Metrovacesa", indicaron las mismas fuentes.
En el recurso se denuncia, además, que la financiación para la operación se obtuvo "poniendo a disposición de sus bancos información confidencial". Por otra parte, la familia Sanahuja acusa al presidente de Metrovacesa de "incumplimiento sistemático de la obligación de informar a la CNMV.
Según Cresa Patrimonial, Joaquín Rivero "no sólo no informa como es preceptivo a la Comisión Nacional del Mercado de Valores, sino que, tratándose del presidente de una empresa del Ibex, ha engañado y confundido al organismo regulador y a los accionistas, detentando distintas participaciones de Metrovacesa a través de diversas sociedades como Stenenberg, Gramano o Quimafa, domiciliadas en paraísos fiscales, como Madeira y Luxemburgo, que ha comunicado defectuosamente a la CNMV".
Con arreglo a "este cúmulo de irregularidades", Cresa Patrimonial solicita en su recurso ante la Audiencia Nacional "la suspensión de la OPA presentada por las sociedades de Rivero y Soler y la aplicación de medidas cautelarísimas".
Nulidad de acuerdo de accionistas
Por otra parte, Cresa Patrimonial ha interpuesto también una demanda ante el Juzgado de lo Mercantil número 5 de Madrid en la que solicita la "nulidad radical" del acuerdo adoptado por la junta general de accionistas de Metrovacesa, celebrada el pasado 26 de junio de 2006, que autorizó la emisión de obligaciones convertibles por importe de 1.000 millones de euros. Cresa subraya que en esta emisión "se priva a los accionistas de su derecho de suscripción preferente".
Este mensaje se publicó en el foro de laBolsa.com:
http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1154945226/
y cuando esto ocurre, normalmente hace daño y corre mucha "tierra".
Cierto és que hacia mucho tiempo que no teniamos, tanta agua, tendremos que estar atentos si es "cristalina" o no!!!!
Miremos ese gran invento de nuestro amigo BLAI, el koncorde ...
Estará Calentada o no, lo cierto es que tenia que entrar y entre.
A lo mejor me acompañó la suerte y con esto de la música, sonó la flauta por casualidad, pero aquí esta la prueba del delito:
http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1154613955/
De momento ya he recuperado algo de mis "bárbaras indecencias"
Los niveles que se comentan en el foro o ese gap de 0,26-0,31, lo voy a considerar a partir de ahora "gap de absorción o de OPA".
Mi planteamiento sobre el tema es el siguiente:
- Como pretende Pujals, salirse con algo, si llega sobre esos niveles, que son en los que mas o menos entró.
- Para mi que ese "gap" esta cerrado momentáneamente por la falta de "DIVERSION".
- Como el mercado es soberano, volverá a esos niveles, pero antes el valor habrá, como dice mi amigo Hanse, "virado" de manos, cuando toque cerrarlo, la "DIVERSION" se habrá consumado, para algunos, y jazztel será absorbida, por un matagigantesdepapel, el cual tendrá el dominio, previo pago por caja.
Creo que jazztel no precisará de ninguna burbuja tecnológica más, solo haciendo su trabajo, será suficiente para que la música y los cantos de Sirena o Sirenos, le lleguen y esa música celestial, solo puede venir de un lado.
Siempre he oído decir, a Matilde, una señora muy arraigada en mi pueblo, que antes del Amor tiene que haber Odio, y este lo estamos teniendo.
Por lo tanto tendremos que estar en ALERTA, para ver como evoluciona el tema.
Pepcam dice siempre que esto es un pelotazo de guante blanco, en estos momentos así lo creo, pero tenemos que estar ojo avizor, no sea que, de tan blanco que es, se nos escape a simple vista.
Salut,
Veremos mañana que nos depara el mercado, no obstante, el gráfico no pinta nada mal.
El koncorde, nos da buena vista de la situación actual del valor.
Así mimo las MM las tenemos todas superadas, con la salvdad de la MM60, que la tenemos clavadita en 71.
Esperemos que la apertura mañana de los "sobres" nos depare buenas alegrias.
Hoy la prensa dice:
MADRID, 6 (EUROPA PRESS)
El presidente de Metrovacesa, Joaquín Rivero, y el primer accionista de esta inmobiliaria, la familia Sanahuja, dirimirán mañana lunes, día 7, la 'batalla' que mantienen por el control de la compañía mediante la presentación en sobre cerrado de eventuales mejoras de las respectivas ofertas públicas de adquisición de acciones (OPA) que tienen formuladas sobre la compañía.
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) estableció esta fecha para presentar los sobres una vez aprobado el folleto de la oferta de Rivero, competidora de la de los Sanahuja, y después de que el pasado lunes 31 de julio se abriera el plazo de aceptación simultáneo de las dos OPAs, que se extenderá hasta el 31 de agosto.
El organismo regulador del mercado estableció entonces los "requisitos mínimos" que deben presentar las mejoras de las OPAs que, en su caso, remitan los dos oferentes, de los que se desprende que cualquier mejora que la familia Sanahuja pretenda realizar pasa por la formulación de una OPA sobre el 100% del capital de Metrovacesa.
En concreto, la CNMV estableció que las ofertas deberán extenderse al menos al 26% del capital de Metrovacesa, porcentaje al que se dirige la última presentada, la formulada por Rivero junto al empresario y también socio de Metrovacesa Juan Bautista Soler.
En este sentido, el organismo regulador insistió en que si dicho porcentaje unido al número de acciones con que ya cuenta el oferente alcanza o supera el 50% del capital social de la empresa, la OPA "deberá extenderse al número de acciones que permitan alcanzar el 100% de la inmobiliaria".
Se da la circunstancia de que los Sanahuja ya controlan el 24,2% de Metrovacesa, con lo que lanzar una OPA por un 26% les hace superar el 50% y les obliga a 'opar' por el 100%. Además, esta familia ya solicitó sin éxito a la CNMV poder mejorar su oferta sin tener que extenderla a todo el capital social de la inmobiliaria.
Por su parte las cajas de ahorro accionistas de Metrovacesa-Caja de Ahorros de Castilla-La Mancha (1,16%), Caja de Ahorros del Mediterráneo (3,88%) y Bancaja (6,01%)- anunciaron el pasado viernes su intención de acudir a la operación de Rivero, con lo que se encuentra prácticamente ya cubierta por un porcentaje importante (el 42,5%).
Ante esta situación, Cresa Corporación, que es titular de la participación indirecta de la familia Sanahuja en Metrovacesa, consideró que el gran apoyo con el que cuenta ya la OPA de Rivero "es un hecho que deberá reconsiderar el mercado", dado que los accionistas "minoritarios que acudan a la operación se podrían encontrar con un significativo prorrateo si no reparten su cartera".
Por ello, el director general de Cresa Corporación, Jesús García de Ponga, precisó a Europa Press que la iniciativa de estas cajas podría hacer que los accionistas minoritarios "reconsideren el reparto proporcional que se venía comentando en los medios en los últimos días".
García de Ponga auguró de esta manera un posible cambio de escenario, ya que hasta ahora se venía considerando que un 60% de los accionistas acudirían a la OPA de Rivero y un 40% a la de Sanahuja, aunque, en su opinión, la decisión de las cajas hará que los minoritarios cambien esa distribución.
MEJORAS A MÁS DE 80 EUROS.
Según lo estipulado por la CNMV, las mejoras de la oferta deben presentar un precio "superior al de 80 euros por acción" si se dirige a un 26% del capital, o "igual o superior" a este importe en caso de que se extienda a más de un 26%. Este precio de 80 euros por título que se puede superar en la puja es ya un 12,6% superior al cierre de la compañía en bolsa el pasado viernes.
Asimismo, no podrán estar condicionadas a la adquisición de un número mínimo de acciones y la eventual retirada de una de las OPAs debe pasar por una serie de condiciones.
En concreto, podrá desistir la oferta que, dirigiéndose al mismo porcentaje del capital, ofrezca la menor contraprestación. En caso de que una de ellas se extienda a un mayor número de acciones, la otra podrá retirarse en caso que el precio que ofrece sea también inferior.
En la actualidad, los Sanahuja tienen presentada una OPA sobre un 20% del capital social de Metrovacesa a 78,10 euros por acción con la que pretender elevar al 44,2% su posición de control en el grupo. Este objetivo es el que precisamente pretende evitar la contraopa formulada por el presidente y Juan Bautista Soler, que se dirige al 26% del capital a 80 euros por título.
